《2025年第一批(pi)專利(li)轉化運(yun)用(yong)優秀(xiu)案例》（來源(yuan)：國家知識產權(quan)局）
《中華人(ren)民共(gong)和國著作權(quan)法(fa)》解讀
來源：新華社(she)法(fa)人微博
《中華人民(min)共和國科學技術(shu)進步(bu)法》解(jie)讀
來源：法治日報
“AI換臉”著(zhu)作權侵權案(an)
來源：最高人民法院新聞局
【陳某與上海易某網(wang)(wang)絡科技有限公司侵害作(zuo)品信息網(wang)(wang)絡傳(chuan)播權糾(jiu)紛(fen)】
一審：上海(hai)市嘉定區(qu)人民法院（2024）滬0114民初1326號
【基本案情】
陳(chen)某(mou)(mou)(mou)在抖音平臺實(shi)名認(ren)證賬號(hao)“攝影師某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)”，發(fa)(fa)布(bu)13段其拍攝的(de)(de)(de)(de)女(nv)子身著(zhu)古裝展示的(de)(de)(de)(de)短視(shi)頻(pin)，每段時長10秒左右。上(shang)(shang)海易某(mou)(mou)(mou)網絡科技有限公司開發(fa)(fa)抖音小程(cheng)序“某(mou)(mou)(mou)顏(yan)”，使用(yong)AI視(shi)頻(pin)合成算法為用(yong)戶提(ti)供換(huan)臉(lian)技術。“某(mou)(mou)(mou)顏(yan)”上(shang)(shang)展示的(de)(de)(de)(de)13段短視(shi)頻(pin)與陳(chen)某(mou)(mou)(mou)發(fa)(fa)布(bu)的(de)(de)(de)(de)13段短視(shi)頻(pin)，僅在人(ren)物面(mian)部五官(guan)特征上(shang)(shang)存(cun)在差別，視(shi)頻(pin)場景、鏡頭、人(ren)物造型(xing)、動作則基本(ben)一致。“某(mou)(mou)(mou)顏(yan)”用(yong)戶可通過(guo)觀看廣告或購買會(hui)員，將小程(cheng)序上(shang)(shang)展示的(de)(de)(de)(de)視(shi)頻(pin)中的(de)(de)(de)(de)人(ren)臉(lian)換(huan)成用(yong)戶自(zi)己的(de)(de)(de)(de)人(ren)臉(lian)并進(jin)行保存(cun)。陳(chen)某(mou)(mou)(mou)提(ti)起(qi)訴訟，請(qing)求判令上(shang)(shang)海易某(mou)(mou)(mou)網絡科技有限公司停止(zhi)侵權、賠禮道(dao)歉(qian)，賠償(chang)損失(shi)4.8萬元和合理開支2000元。
【裁判(pan)結果(guo)】
上海(hai)市嘉定(ding)區(qu)人民法(fa)院一審認為(wei)，陳(chen)某(mou)(mou)(mou)拍攝的原(yuan)(yuan)始(shi)視(shi)(shi)頻(pin)在內容編(bian)排(pai)、景別(bie)選(xuan)(xuan)取、拍攝角度等(deng)方(fang)面(mian)體(ti)現了獨創性的選(xuan)(xuan)擇(ze)安排(pai)，屬(shu)于受著作權法(fa)保護的視(shi)(shi)聽(ting)作品(pin)。“某(mou)(mou)(mou)顏”小(xiao)程序展示(shi)的涉(she)案視(shi)(shi)頻(pin)，系通過(guo)AI算法(fa)將原(yuan)(yuan)始(shi)視(shi)(shi)頻(pin)進(jin)行局部替換合(he)成(cheng)，二者構成(cheng)實質性相似(si)。上海(hai)易某(mou)(mou)(mou)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限公司(si)(si)以“AI換臉(lian)(lian)”為(wei)賣點，提供平臺、素材(cai)和技(ji)術，使用(yong)戶能夠在任意選(xuan)(xuan)定(ding)的時間(jian)和地(di)點以“換臉(lian)(lian)”方(fang)式(shi)使用(yong)原(yuan)(yuan)始(shi)視(shi)(shi)頻(pin)，謀(mou)取商業利益，侵害了陳(chen)某(mou)(mou)(mou)作品(pin)信息網(wang)絡(luo)傳播權。該行為(wei)既非(fei)獨創性改編(bian)，亦不構成(cheng)合(he)理使用(yong)，也不適用(yong)技(ji)術中立抗辯(bian)。上海(hai)易某(mou)(mou)(mou)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限公司(si)(si)在訴訟(song)中積極(ji)配合(he)刪除視(shi)(shi)頻(pin)、履行算法(fa)備案手(shou)續等(deng)整改行為(wei)，并接受關(guan)于運用(yong)算法(fa)技(ji)術提供網(wang)絡(luo)服務的司(si)(si)法(fa)建議(yi)，作出規(gui)范經營承(cheng)諾。陳(chen)某(mou)(mou)(mou)表示(shi)諒解并撤回停止侵權、賠(pei)禮(li)道歉的訴請。據(ju)此，判決上海(hai)易某(mou)(mou)(mou)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限公司(si)(si)賠(pei)償(chang)陳(chen)某(mou)(mou)(mou)經濟(ji)損失及(ji)合(he)理開支(zhi)共計7500元。一審判決后，雙方(fang)當事人均未上訴。
【典型意義】
本(ben)(ben)案(an)系(xi)生成合(he)(he)(he)(he)成類算(suan)法(fa)(fa)(fa)應用場景(jing)下的(de)(de)典型(xing)糾紛，涉及(ji)使(shi)用人(ren)工智能技術(shu)對他人(ren)作(zuo)品進行局(ju)部合(he)(he)(he)(he)成行為的(de)(de)性(xing)(xing)質(zhi)認定。本(ben)(ben)案(an)判決(jue)明(ming)確了“AI換臉”不構成對原作(zuo)品的(de)(de)獨創(chuang)性(xing)(xing)改(gai)編(bian)與合(he)(he)(he)(he)理使(shi)用；使(shi)用人(ren)工智能技術(shu)提(ti)供網絡服(fu)務者負有合(he)(he)(he)(he)理注意義務，不得利(li)用算(suan)法(fa)(fa)(fa)技術(shu)侵害(hai)他人(ren)著作(zuo)權(quan)(quan)(quan)。本(ben)(ben)案(an)平衡兼顧(gu)技術(shu)創(chuang)新(xin)和權(quan)(quan)(quan)利(li)保護(hu)，明(ming)晰了人(ren)工智能技術(shu)應用的(de)(de)合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)邊界。人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院聚焦(jiao)新(xin)興技術(shu)創(chuang)新(xin)應用和算(suan)法(fa)(fa)(fa)治理需求，促使(shi)企業加強對素材來源(yuan)及(ji)生成內容的(de)(de)合(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)(fa)性(xing)(xing)審查(cha)和算(suan)法(fa)(fa)(fa)安全(quan)評估，強化(hua)知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)和人(ren)格權(quan)(quan)(quan)益(yi)保護(hu)，引導企業規范(fan)數(shu)字化(hua)轉型(xing)。
菜單
